为什么利物浦拜仁换了教练能拿联赛冠军, 曼联换教练以后反而成绩下滑?
其实利物浦和拜仁也没随便换教练，斯洛特和孔帕尼的到来还是有考察的，充分调查合适以后才让他们来球队。
斯洛特这边的问题要简单一些，他主要是能不能“萧规曹随”克洛普的问题。阵容底子在，球员实力也不错，需要有个新教练来磨合好这支球队。
当年选择新教练时，利物浦高层会比较重视这一点，另外也有征询过克洛普的意见，球队的下任选择谁会比较合适。
经过多番考察，还有面试之后，利物浦也是和斯洛特达成协议，觉得他执教理念、思路与球队的长期方针比较契合，并且他性格还不错，为人比较谦逊，是比较适合的过渡人选。
这点上利物浦高层还是比较实际，给足了斯洛特信任。
话说也很有趣，在新赛季的英超目标中，高层给斯洛特的规划是打进欧冠资格，并没有说强调他非得要率队夺冠。能夺冠最好，要是没夺冠也无所谓。
或许正是这种平静稳定的心态，利物浦才能最终拿到冠军，并且在圣诞节那段赛程密集的时刻挺了过来，后面一路夺冠也没有太多对手。
这赛季的英超冠军，完全是球队的预期之外，一个圆满的收获，利物浦所展现出来的精神面貌令人惊喜。
拜仁那边换教练，则要复杂一些。
与利物浦选择斯洛特不同，拜仁选择孔帕尼，是为了更衣室稳定。在孔帕尼没来球队以前，拜仁实际上就已经乱了，前面的高层内讧，后面弗里克、图赫尔等人率队也是不稳定，球队军心一团糟。
看起来成绩还算可以，实际上凝聚力非常差，场面上也很难让球迷满意。
为了让球队重回正轨，拜仁选择了技战术打法潮流更为先进，更衣室掌控比较稳健的孔帕尼，试图希望让他来调教好球队。
不仅要赢得漂亮，而且也要有统治力，能在德甲的比赛中找回优势。
今年球队的目标也很简单，就是从勒沃库森手中重新夺回沙拉盘，球队是以联赛冠军的荣誉为主。
由于目标一致，而且孔帕尼对德甲还算熟悉（球员时代曾在汉堡踢过球），伯恩利执教思路和打法也比较先进，这让他很快地适应了拜仁的帅位。
本来孔帕尼情商就比较高，还不错，对于球队大佬还有新人沟通也还很到位，这让拜仁整个赛季是非常稳定。
跟以往相比，球队很少是爆发内讧了，什么萨内和马内拳打脚踢的事情也不会再发生，球队以凯恩、穆西亚拉等人为核心，兢兢业业地踢好每一场比赛。
攘外必先安内，队内安顿好了，拜仁就获得了成功。
曼联这边，问题可就太多了，从高层再到更衣室，没有一个是稳定的。
高层那边，这赛季是有许多人事调动。体育总监阿什沃斯离开，然后俱乐部也是频繁裁员，压缩成本搞得队内人心惶惶，一直没有稳定过。
看比赛听得最多的曼联消息，就是哪个又被裁员了，拉特克利夫对球队正在大刀阔斧的改革。
内部始终存在动荡不安的情绪。
球队这边，滕哈赫下课，阿莫林上任，教练上来也是一堆问题。新来的阿莫林呢，也不是说他很差，带队还是有一定特点的，但是他比较固执，比较坚持自己的三后卫理念踢，球队必须围绕他的战术来进行布置。
可是曼联这批队员，适合阿莫林战术的也没多少人，很多球员都不太适应阿莫林的新体系。
中途接手俱乐部，阿莫林能率队调整的时间太少了，他也不像斯洛特、孔帕尼那样，有个完整的休赛期能对自己的阵容体系进行打造。
赛季中期接手球队，这个决定本身就很仓促，显得俱乐部不太理性。
在这种急功近利的决策下，曼联能想稳定全面复苏会特别困难，这赛季联赛成绩惨淡，滑落至降级区，与热刺一样是难兄难弟。
最后不得已只好弃联赛，专心投入欧联杯，试图曲线救国来挽救整个赛季的颓势，处境堪忧。
现在对曼联来讲，是到了破釜沉舟的时候，不是你死就是我亡的局面。要是欧联杯决赛失利，那对球队来讲就是彻彻底底的溃败。
尽管如此，我们还是得客观分析，阿莫林率队成绩不佳是有原因的。他带队能力好不好，得下赛季再来看。
给他一个完整的赛季，从调教再到引援都能有自己思路，会比较合适，到那时就能知道他到底适不适合曼联主教练这个职位。
